FT中文網9月7日報導：
由於市場猜測美國總統唐納德•特朗普（Donald Trump）將把日本視為其迅速擴大的全球貿易戰的下一個目標，日元在紐約市場尾盤走強。
週四美國午盤交易中，日元對美元匯率上漲0.75％，至1美元兌110。69日元，週五澳大利亞和新西蘭的交易者也迎來了日元匯率的走強。日元對美元匯率上漲0.9％。
根據美國人口普查局（美國人口普查局）的最新數據，今年7月美國從日本的進口總額為118.06億美元。同期美國向日本出口的商品總額為63.45億美元，月度貿易逆差為54.6億美元，略低於過去5年的平均值。
編評：
專欄作家 戴维•皮林(David Pilling) 認為：「撒哈拉以南非洲的中值年齡是19.5歲。相比之下，美國，歐盟和日本的中值年齡分別為38歲，43歲以及47歲。現有人口結構已經決定了很大一部分人口增長。1960年，全世界大約每10個人中有1個是非洲人。到本世紀末，全世界每3個人中就有逾1人來自非洲。一些人主張，這正是非洲的人口紅利。正如之前的亞洲一樣，非洲將在經濟高增長和生活水平提高這兩方面得到回報。但這是對人口紅利涵義的誤解。如果僅僅把人數加進去就足夠的話，那非洲早該富起來了。」
事實上，如此說法恰恰與人口紅利的偏頗說法， 在經濟學上，人口紅利（英語：demographic dividend）是指因為勞動人口在總人口中的比例上升，所伴隨的經濟成長效應。它通常發生在人口過渡時期（demographic transition）晚期，此時因為生育率下降，使得受撫養的青幼年人口減少。當人口負擔係數小於或等於50%，此時稱為人口機會窗口期。
那麼問題出在哪，恰恰就出現在人口紅利的出現，必須要有伴隨出現的經濟成長效應；而且，必須要有一定程度的人口流動，當人口流動逐漸膨脹之時，人口過渡期方才發生，亦因為如此的人口流動率上升，伴隨而來的相對生育率就會下降。這裡的意思是說，並非來自於非洲的人不進行生育，而是指不在非洲本地生育。因此這裡要設定三個變項：第一、人口生育率、第二、經濟成長率、第三、人口流動率。
當人口流動率固定不動的狀態之下，無論人口生育率與經濟成長率呈現等數值成長或是互成反比的狀態，都不會造成人口紅利的出現，因為人口負擔係數不但不會小於或等於50%，更會形成因為過度膨脹的人口而造成擠壓效應。這類情形在於中國古代經常重複發生。乾隆年間的《吳縣誌》中「地無不耕之土，水無不網之波，山無不採之木石，而終不足以供人用……向無人煙之處，今則宅舍彌望。蓋人滿之患，至斯極矣。」這段記載中就可以明顯看出由於人口過度膨脹所導致的相對擠壓效應。
因此，真正的人口紅利必須建立在非洲當地政府、第三方國家投資的狀態之下，使得其農村、城市得以穩定擴張。如同中國持續性的在非洲投資的模式狀態下，藉由中國或其他有意願協助非洲發展的國家在非洲持續性的投放資金、資源及人才，藉以刺激與促進非洲本地人員、勞動力與人才的流動，並與投資國家的相對互動與融合狀態下，人口紅利自然逐漸產生。因為屆時可以出現的就不僅止於非洲當地的土地面積人口平衡與撫養率，而是非洲國家與投資國家的總和，如此人口紅利自然出現。亦如此，人口紅利從來都不會嫌人太多，往往都因人不夠而無法產生。但必須隨之出現的必須要有經濟成長與人口流動。
韓國特使稱，金正恩對關閉核試驗場等舉措沒得到認可感到惱火，他希望國際環境發生變化，使他相信棄核是正確決定
本新聞重點：
1.金正恩希望國際環境發生變化，使他能夠相信放棄核武器是正確決定，並認為宣布正式結束朝鮮戰爭這件事，與削弱韓美同盟，以及美軍從韓國撤軍都毫無關聯。金正恩聲稱他仍然信任特朗普，從未說過這位美國總統的壞話，並重申了致力於推進朝鮮半島無核化的承諾。
2.韓國世宗研究院（Sejong Institute）研究員李成賢認為“對朝鮮迄今所採取措施在認知上存在分歧，是由於背後有明顯的文化差異。金正恩認為，通過關閉核試驗場和導彈發射場，他已展示 了足夠的誠意，彰顯了他的棄核意志，但美國認為這些只是表面姿態。“並表示”特朗普（Donald Trump）應該向朝鮮發出一些積極的信號，並做出一些象徵性的善意姿態，以爭取縮小與朝鮮之間的這種認知差距“。
3.韓國總統文在寅（Moon Jae-in）將於9月18日至20日訪問朝鮮首都，與金正恩舉行第三次首腦會晤。首爾官員表示，此次會晤的重點將是“在半島構建永久和平，推進共同繁榮的措施，以及實現半島無核化的具體措施”。但韓國統一研究院（韓國國家統一研究所）前院長金泰宇（Kim Tae-woo）對平壤方面的最新言論表示懷疑，他表示朝鮮當局沒有採取任何切實的去核化舉措。並聲稱“它只是拆了核試驗場的入口，卻繼續生產核材料。雖然它從8月初開始在拆除那個導彈發射場，但此後沒有多少進展“。
本中心主任李佩珊教授於本年8月3~5日受邀前往越南河內市參加亞洲共同體基金會大會 席間與台灣代表團、越南曾留學台灣學子相互交流與交換意見 過程中與中興大學蔡東杰院長、暨南大學楊武勳教授、本校詹盛如副研發長、台中科技大學黎立仁教授及日本神戶大學坂井一成教授互換名片並交流有關東亞區域政治經濟相關議題之意見，交流過程逾越融洽，並互相討論未來合作之可能性與可行性 理事長：佐藤洋治 台灣代表團： 中正大學李佩珊教授(政治系教授、本中心主任) 中興大學蔡東杰院長(法政學院院長、國政所教授) 中正大學詹盛如副研發長(研發處副研發長)
台灣觀點下的「一帶一路」與東南亞——教大大中華研究中心研討會側記
趙致洋-英國倫敦大學亞非學院中國政治碩士
研討會的論文主要是不同國家的個案去分析，但開首第一篇可說是對「一帶一路」一個宏觀的考察。國立中正大學的李佩珊教授用「人口紅利」的角度去分析「一帶一路」的動向，甚為嶄新。她指出中國希望透過中、高端市場經濟，引動國內外的高端技術人口流動和移民，帶來人口紅利。所以，「一帶一路」不只是西方學者所謂的供應鏈建構，而是一個創造內需和市場，並進一步將周邊國家納入中國影響力範圍的戰略。相對於西方所指的「朝貢體系」，李教授認為現時中國更像是建立「大中華制度主義」，把周邊國家和地區的勞動人口轉化為「泛中華民族」，建立人口紅利，是一種以中華民族為中心的新形態。至於台灣，就應該著眼於如何借助中國龐大的實力下，嘗試獲取相對地更合用於台灣的人口紅利。
本中心舉行東南亞與一帶一路系列專題之International workshop，主題為「Migration & ASEAN identity: the Philippines, Taiwan and beyond.」由本中心主任-國立中正大學政治系李佩珊教授主持，分別邀請目前與文藻外語大學訪問研究學者「JORGE VILLAMOR TIGNO與HERMAN JOSEPH KRAFT」發表研究心得論文，題目分別為「Migration and the Prospects for ASEAN Regional Identity.」及「ASEAN Mechanisms on Labor Migration in Southeast Asia.」
活動過程由中正大學副校長郝鳳鳴教授開場致詞，並分別由文藻外語大學副校長顧長永教授及正修科技大學國貿系戴萬平教授進行論文評論，且外交部雲嘉南辦事處秘書簡宏昇先生亦蒞臨指導。席間發表、評論學者與外交部長官及與會學生意見交換熱絡，場面熱鬧活潑。並提供本中心針對東南亞-台灣-中國區域間勞動人口流動情形相當寶貴的資訊及意見，有利於接下來的各項議題研究資源。
並致贈文藻外語大學副校長顧長永教授、正修科技大學國貿系戴萬平教授及JORGE VILLAMOR TIGNO教授予本中心顧問證書，希冀未來能夠加深各界資源交流與合作。使本中心作為學術交換平台的功能更臻完善。
本月20日，本中心主任李佩珊教授受香港教育大學大中華研究中心聯席總監、《香港社會科學學報
席間大獲好評及讚揚，並與香港教育大學副校長呂大樂博士、廣州暨南大學副教授張雲博士等多位研究東南亞知名學者交流
東協市場在中國內需市場飽和之下，儼然成為台商、中資的新興投資地區。大 量工業與技術資金投入，東協成為最受矚目的一顆明日之星。一帶一路影響之下， 東南亞國家更是首當的受益者。那麼區域經濟體是否是一個發展趨勢呢?
我想從川普政府選擇退出跨太平洋夥伴協定、中國大力推動自由經濟貿易區便 可看出端倪。事實上，多邊 FTA 的簽訂乃至於經濟共同體的成形，近年來所呈現 的狀況百出。區域經濟共同體中，經濟委靡不振的國家影響經濟發展早已不是新 聞，從希臘破產、英國脫歐…歐盟的問題其實是東協未來可能的結局。
東協與歐盟的對比，可以從其背後長期霸權對立的意識形態談起。歐盟在成立 之前，華沙公約組織與北大西洋公約組織為首的美蘇對立，形成內部性的對抗， 即便到歐盟成立的今日，同樣身為歐盟成員國的國家，貧富隔閡依舊存在。導致 了歐盟的經濟剛起步時，享受了大量的市場需求，當東、西歐均有財政提升時， 這樣的隔閡問題被暫時擱置。但是時至今日，全球市場景氣低迷，歐盟內部的矛盾便產生。
即使歐盟中的個別國家要脫離歐盟，獨自發展自身經濟的時候，赫然發現自身國家的經濟型態與發展趨勢與美國經濟的同質性過高，被美國市場影響甚鉅。
東協更像是第二個歐盟，在東協成立時，正逢越戰戰後期間，東南亞國家多為 歐洲殖民國。因此，以歐美與蘇聯為主的意識形態陰影依舊縈繞這個區域。但有趣的是影響東協發展的主要原因不在意識形態，而是國家自己的角力盤算與內部 的民族主義衝突。
